¿Cuáles son los nuevos criterios de evaluación de la investigación según la ANECA?

Méritos ANECA
De acuerdo con la normativa vigente, los programas de evaluación del profesorado por la ANECA, han cambiado. Es por ello que en Acreditarse vamos a explicar cuáles son los principios y directrices para la actualización de criterios de evaluación de la investigación de ANECA.

En el texto podrás encontrar:

Principios

Los principios que determinan el proceso de evaluación de la investigación ponen de manifiesto que se primará la calidad frente a la cantidad en materia de investigación; se fomentará la igualdad y la transparencia; así como abogar por una ciencia abierta alineada con la estrategia de la Unión Europea y España; dar estabilidad a los criterios teniendo presente la evolución del contexto científico; limitar el daño que los nuevos cambios puedan producir en las carreras académicas largas; facilitar la autoevaluación; cambiar el medidor de impacto de las revistas para combinarlo con indicadores bibliométricos, que son datos numéricos calculados a partir de las características bibliográficas observadas en los documentos publicados en el mundo científico y académico, y/o que sean cuantitativos además también plantean potenciar la multidisciplinariedad, la ciencia colaborativa y en red.

Directrices

Con un total de 20 directrices, establece la ANECA las normas para los criterios de evaluación de la investigación. En Acreditarse sabemos que a veces es complicado asimilar todo el contenido y es por eso que hemos creado esta guía sobre los criterios de evaluación de la investigación para facilitar su comprensión. 

Directrices de investigación. Cuestiones generales

Los comités y comisiones seguirán estas pautas al presentar propuestas para actualizar los criterios de evaluación de la investigación que deben ajustarse a los principios anteriormente establecidos. Los criterios concretos que tienen que cumplir para ser aceptadas serán evaluadas en función del objetivo del programa de evaluación y de la tradición y usos científicos del campo específico. Dicho esto, la ANECA establece las siguientes directrices:

  • Se pondrá de manera explícita cómo se consiguen méritos. Estableciendo así una especie de guía para que los profesionales puedan diseñar su carrera investigadora.
  • Se valorará positivamente la continuidad y regularidad de la actividad investigadora. Con excepción de las circunstancias personales de bajas, excedencias o cualquier otra circunstancia que impida la actividad. Se analizará muy minuciosamente la producción masiva en momentos puntuales con predominancia de las autocitas y/o elevado número de artículos. 
  • Las publicaciones deben favorecer el progreso ya que no serán valoradas las publicaciones redundantes y sin innovación. 
  • Como norma general no se aceptarán como publicaciones las aportaciones a congresos que se suelen conocer como proceedings y están indizados. Para saber si un congreso está indizado en el Conference Proceedings Citation Index puede consultarlo en la web de recursos científicos del Gobierno de España. Hay excepciones a esta norma cuando por ejemplo en algún congreso se establezca que sí serán aceptadas. En ese caso se evaluará si pueden o no ser aceptadas. 
  • En las acreditaciones a Cátedra, ya no es necesario presentar méritos de los últimos 10 años. Además, se considerarán revistas consolidadas en el momento de la publicación, incluso si no estaban indizadas en ese momento. Esto permite valorar trayectorias académicas largas y reconocer contribuciones antiguas en revistas de alta calidad.
  • Se debe definir de manera precisa cómo se considerarán las autorías en cada comisión y comité, incluyendo el número máximo de firmantes permitido y cómo se tomará en cuenta el orden de firma, cuando sea relevante según las prácticas del campo científico correspondiente. Además, se deben establecer los casos y condiciones en los que se podría exceder el número de autores sin que esto tenga consecuencias negativas o una penalización.
  • Con el objetivo de potenciar la multidisciplinariedad, no todas las publicaciones tienen que ser del ámbito de la comisión o comité. Pero sí se puede exigir una aportación relevante en el campo de evaluación.
Directrices de investigación. Estándares e indicadores para la evaluación cuantitativa de la producción científica
  • Se tendrán en cuenta los indicadores de calidad relacionados con el año de publicación del artículo científico siempre y cuando se haya asignado un volumen y páginas. Si se estableciera, se utilizará el mejor valor dentro de una ventana de 5 años, que incluye el año de publicación, dos años anteriores y dos posteriores, o aquellos disponibles en el momento de la evaluación. Si se trata de publicaciones muy recientes, se utilizarán los indicadores más actualizados, y se tratará de usar la ventana de los 5 años. 
  • En general, la clasificación de un artículo se basará en el factor de impacto de la revista en la que se publicó, según las bases de datos indexadas aceptadas en cada campo de estudio. También se considerarán medidas adicionales como cuartiles o terciles comúnmente utilizados en ese campo. Sin embargo, existen algunas excepciones y condiciones adicionales a tener en cuenta:
    • Los trabajos que cumplan requisitos específicos de calidad establecidos por cada comisión o comité podrían recibir una valoración superior.
    • Como se analizaba en el anterior apartado, se analizará de manera especial los trabajos publicados en revistas con un comportamiento editorial no estándar, como un alto índice de autocitas o un elevado número de artículos anuales. Esto puede resultar en una disminución de su consideración o incluso en su no aceptación.
    • En lugar del SCImago Journal Rank, se utilizará el Cite Score como índice de impacto de referencia en la base de datos SCOPUS. Hasta el 31 de diciembre de 2023, se podrán utilizar ambos indicadores y se aplicará el más favorable para el investigador. Después de este período, se empleará exclusivamente el Cite Score.
    • Si una publicación está indexada en más de una categoría, se tomará el cuartil o posición más favorable. 
    • Independientemente del idioma de publicación, las revistas incluidas en bases de datos de indexación serán tratadas igual. También las comisiones y comités determinarán el tratamiento positivo a las revistas incluidas en bases de datos y que están publicadas en las lenguas oficiales de España. 
  • Los indicadores de calidad que usarán las comisiones y comités para medir el impacto de las revistas serán:
    • El índice de impacto sin autocitas
    • El el caso de WOS se podrá usar el Article Influence
    • Si son relevantes también se podrán usar indicadores de reputación como el Academic Journal Guide del Chartered Association of Business Schools. 
  • También se podrán incorporar indicadores de calidad de los trabajos evaluados de las revistas indexadas en Web Of Science el Category Normalized Citation Impact (CNCI) y en el caso de las revistas indexadas en SCOPUS el Field Weigthed Citation Impact (FWCI).
  • Los indicadores de calidad de los libros se basarán en el Scholars Publishers Indicators o en otros relevantes en cada campo, siempre y cuando tengan un respaldo científico. Estos indicadores deben estar respaldados por publicaciones científicas reconocidas y por equipos de investigación destacados en el área correspondiente.
Directrices de investigación. Estándares e indicadores para la evaluación cualitativa de la reproducción científica. 
  • En el futuro será obligatorio (excepto si existe algún impedimento legal o técnico), que las aportaciones presentadas para obtener el sexenio de investigación como las 4 aportaciones relevantes en ACADEMIA estén depositadas en un repositorio dentro de Green Open Access. Se recomienda desde la ANECA que se empiecen a subir a esta plataforma.
  •  Cuando sea necesario llevar a cabo una evaluación de la aportación (por ejemplo, en el caso de las aportaciones académicas para el sexenio), los comités y comisiones proporcionarán directrices sobre los aspectos a tener en cuenta en dicha valoración.
Directrices de investigación. Méritos de especial relevancia

(Programa de Evaluación del Profesorado (PEP), Sexenio y méritos específicos de Catedráticos de Universidades y complementarios de ACADEMIA).

  • Serán las comisiones y comités quienes establezcan el número y condiciones de las tesis para que puedan computarse como méritos evaluables. Si se trata de personas adscritas a diferentes universidades se pueden rebajar las exigencias , así como si tiene un perfil multidisciplinar o forme parte de un proyecto de varias universidades o centros de investigación. 
  • Si se da valor a las estancias, se valorará especialmente aquellas que hayan sido en centros de investigación o universidades de prestigio.  Se identificará como tal en cada caso. 
  • Se tomará en cuenta la colaboración sostenida y estable con instituciones de investigación y/o investigadores extranjeros a nivel internacional.
  • Cuando se evalúe ser editor invitado de un número especial de una revista como un mérito, se establecerán ciertos criterios de calidad mínimos que serán determinados por comisiones y comités. Estos criterios incluirán un límite máximo en el porcentaje de firmantes de la misma universidad y del mismo país que el editor, así como un número mínimo de países representados. En el caso de personas con afiliaciones múltiples, solo se considerará el país de la afiliación principal. No se tomarán en cuenta los números especiales publicados a partir de 2022 en revistas que publiquen numerosos números especiales o que tengan prácticas editoriales no estándares. En el caso de artículos publicados en estas revistas antes de 2022, solo se contabilizará uno cada dos años.
  • Se reconocerá como un logro destacado la publicación de alta calidad. Cada comisión y comité deberá establecer de manera clara cómo se pueden obtener méritos adicionales, con el fin de orientar sobre lo que se entiende por publicaciones de alta calidad y recompensar el esfuerzo que implican. Se considerará un mérito específico para las categorías de Carrera Universitaria y Complemento Universitario la publicación en revistas de gran impacto o prestigio. Las comisiones y comités determinarán la cantidad de trabajos de cada tipo que constituyen un mérito y cómo se puede duplicar dicho mérito.
  • La valoración de la apertura de datos vinculados a una publicación en una revista dependerá del campo específico.

Estas son de manera resumida las actualizaciones para la evaluación de los investigadores. Si quieres ampliar información o quieres que te asesoremos de forma personalizada, no dudes en contactarnos en Acreditarse. Estaremos encantados de ayudarte.

Más artículos

Cómo Preparar tu Documentación para ANECA

Cómo Preparar tu Documentación para ANECA

La Acreditación ANECA es un proceso crucial para los académicos en España, siendo la preparación de la documentación un paso fundamental. Este artículo ofrece una guía detallada sobre cómo organizar y presentar tu documentación para la ANECA de manera efectiva y eficiente. Cubriremos desde la selección de documentos relevantes hasta consejos para presentarlos de manera que reflejen adecuadamente tu experiencia y competencias.

Cambios en la Evaluación de la Actividad Investigadora Un Análisis de la Nueva Resolución de la ANECA para 2023

Cambios en la Evaluación de la Actividad Investigadora: Un Análisis de la Nueva Resolución de la ANECA para 2024

En el dinámico mundo académico, la evaluación de la actividad investigadora es un componente crucial para el reconocimiento y avance de la carrera de los profesionales de la educación superior. La reciente Resolución de la Comisión Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora (CNEAI), fechada el 5 de diciembre de 2023, marca un hito significativo. Este artículo analiza en profundidad los cambios introducidos por esta resolución y su impacto en el ámbito académico en España.

Comparte este artículo